09:26 ca me fait penser a un probleme poser par un Math PHd de UCLA 09:26 rencontré au Japon 09:26 je t en ai surement parlé 09:26 rafraichis donc ma memoire du dimanche matin 09:27 tu est dans la jungle 09:27 tu te fait alors capturer par une tribu locale 09:27 le chef veut te tuer, mais veut bien te laisser une petite chance de survie 09:27 et te propose un jeu 09:27 si tu gagne au jeu, tu es libre 09:27 sinon tu meurt 09:27 le jeu est le suivant: 09:28 le chef déclare que sa femme est la plus belle du village 09:28 il y a 100 femmes dans le village 09:28 une par une 09:28 elles te sont présenté 09:28 par ordre aléatoire 09:28 et a chaque passage de l'une d'elle 09:28 tu doit dire si c'est elle ou non 09:29 (sachant que ya pas de subjectivité) 09:29 ok ok je vois 09:29 le truc 09:29 et pas de retour en arriere c'est ca ? 09:29 c que si a la meuf #12 tu dit "c pas elle" 09:29 et que c elle 09:29 ben tu meurt 09:29 car pas de retour en arriere oui 09:29 et si tu dit "c elle" alors que c pas elle... tu meurt 09:29 la question c'est donc 09:30 quel est ta strategie pour maximiser tes chances de survies? 09:30 j'y ai joue sur le net (mais sans la petite histoire ;) 09:30 lol 09:30 ca venait en effet d'un site sur la prise de decision 09:30 incapable de me rappeler la source 09:31 oui mais avec ma proposition precedente de l'echauffaudage des competences 09:31 grosso modo 09:32 ya un chiffre 09:32 si tu te trompes tu ne retombe pas a 0 09:32 tu aurais p-e une copine un poil plus laide et un poil plus conne 09:32 mais theoriquement pas un bouledogue trisomique. 09:32 hehe 09:33 c'est pr ca que je trouve que ca ne s'applique pas dans ces cas ou les competences aquisent au fil du temps sont a prendre en compte 09:35 c un peu equivalent au "Street walker dillema" :) 09:35 http://www.jstor.org/pss/2099954 09:37 c mon patron (le big patron) qui m en avais parlé a propos du fait d embaucher ou non des consultant 09:40 mais c'est vrai que 09:40 chaque fois que tu reviens en arriere ca te coute aussi 09:40 c'est pr ca que si tu peux avoir la nature de la distribution avant de faire ta selection 09:40 tu as gagne 09:40 mais quand tu decouvres un domaine, tu ne l'as pas 09:41 ouaip 09:42 c ca l idee du truc de la jungle 09:42 si tu as la distrib 09:42 tu peut prendre des decisions en minimisan la malchance 09:42 sans la distrib.. 09:42 c'est marrant j'ai ecrit un truc la dessus 09:42 donc au final le but ne serait il pas de construire la distrib? 09:43 c'etait ma conclusion 09:43 distrib = intelligence 09:43 cf http://fabien.benetou.fr/Cookbook/Cognition#Thinking 09:44 ca ressemble quand meme bcp a ce dont tu parle non ? 09:45 ouaip 09:46 un autre example ca serait quand un expert en informatique te dis que tel project va couter X et qu'il faut utiliser les outils a, b, c 09:46 alors que le debutant ne sait pas trop 09:46 c'est parce que l'expert aurait acquis de part son experience des distributions assez completes 09:46 qui lui permette de faire des estimations plus precises que le debutant qui a des distributions tres clairsemes et potentiellement fausses 09:47 ouaip 09:47 enfin dans le cas de l informatique 09:47 le pb c que le sous jacent des distributions change enormement 09:48 au fur et a mesure du temps 09:48 et que dans ce cas, la distribution doit etre modifier constemmant 09:48 sinon ya risque d utiliser un model non adapté 09:48 oui 09:48 mais a ce moment tu es cense avoir une distribution des changements potentiels aussi 09:48 d ou ma theorie de la valeur decroissante de l experience dans l informatique 09:49 surtout la connaissance bas niveau... 09:49 oui 09:49 yen a qui s en sorte 09:49 mais bcp ne montent pas au niveau meta :p 09:49 owned 09:49 et reste a leur premier model 09:49 et devienne out of date au bout de 10 ans 09:49 si ce n est moins 09:50 p-e que les salaires restant decent et les mecs passionnes ils n'ont pas l'incentive pr prendre du recul